The People v. Kohlberger: ¿diagnóstico social o profecía política?
¿Qué justicia queda cuando la sentencia no basta y el proceso termina convertido en ceremonia de degradación?
¿Qué justicia queda cuando la sentencia no basta y el proceso termina convertido en ceremonia de degradación?
La mayoría de la doctrina sostiene que determinador es únicamente quien provoca la resolución delictiva.
De la prueba practicada, sobre todo las interceptaciones telefónicas, emana claramente el acto concreto de determinación (las instrucciones criminales que le daba Uribe a Cadena).
¿Qué tan real es la libertad cuando se convierte en arma para reclamar la propia y negar la ajena?
El desistimiento debe ser libre, aunque no se de por razones altruistas.
La sentencia a Uribe refleja una mala dosificación de la pena en casos de concurso de delito.
El privilegio abogado-cliente no puede ser aprovechado para cometer delitos, pero dónde está el límite
Quien solo refuerza una idea criminal ajena no es determinador.
Pensar que el poder es un requisito para que se active el privilegio es una visión obtusa de la forma en la que los abogados trabajamos para nuestros clientes.
Forzar el “plain view” para justificar una interceptación es admitir que cualquier error estatal puede volverse prueba, si se escucha lo suficiente.